Tužba podnesena 22. prosinca 2023. – Illumina/Komisija

(predmet T-1190/23)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi u cijelosti ili djelomično Komisijinu odluku C(2023) 6737 final od 12. listopada 2023. kojom se izriču mjere za ponovnu uspostavu stanja prije koncentracije na temelju članka 8. stavka 4. točke (b) Uredbe Vijeća br. 139/2004 Predmet M.10939 ILLUMINA/GRAIL (Mjere za uspostavu prethodnog stanja u skladu s člankom 8. stavkom 4. točkom (a));

naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova, kao i snošenje tužiteljevih troškova u ovom postupku.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti odluke jer nisu ispunjeni uvjeti za donošenje naloga za povrat iz članka 8. stavka 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004¹

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da su u odluci počinjene pogreške koje se tiču prava, činjenica i ocjene, da je njome povrijeđeno načelo proporcionalnosti i jednakog postupanja te obveza obrazlaganja, nije poštovano pravo društva Illumina na saslušanje jer su nezakonito odbijene mjere za uspostavljanje prethodnog stanja bez prodaje ili s djelomičnom prodajom.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je odlukom povrijeđeno temeljno pravo društva Illumina na vlasništvo, da su počinjene pogreške koje se tiču prava, činjenica i ocjene te da je povrijeđeno načelo proporcionalnosti u odnosu na financijske obveze društva Illumina nakon prodaje.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da obveze navedene u odluci koje se odnose na prava na nepredviđenu vrijednost sadržavaju pogreške koje se tiču prava, činjenica i ocjene te da je njima povrijeđeno načelo proporcionalnosti i obveza obrazlaganja.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je odlukom povrijeđeno načelo proporcionalnosti i temeljno pravo društva Illumina na vlasništvo u pogledu imenovanja i mandata povjerenika za prodaju.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da su u odluci počinjene pogreške koje se tiču prava, činjenica i ocjene te da je njome povrijeđeno načelo proporcionalnosti u pogledu roka prodaje.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da su u odluci počinjene pogreške koje se tiču prava, činjenica i ocjene, da je njome povrijeđeno načelo proporcionalnosti, obveza obrazlaganja te pravo društva Illumina na obranu u pogledu naloženih prijelaznih mjera.

____________

¹ Uredba Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (Uredba EZ o koncentracijama) (SL 2004., L 24, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 5., str. 73.)