Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 listopada 2007 r. –

Dimos Peramatos przeciwko Komisji

(sprawa T‑312/07 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja o zwrocie pomocy finansowej – Wniosek o zawieszenie wykonania – Dopuszczalność – Brak pilnego charakteru

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 10, 11)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22–24)

3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 34–36)

Przedmiot

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2005) 5361 z dnia 7 grudnia 2005 r. w sprawie zwrotu pomocy finansowej wypłaconej w ramach subwencji przyznanej Dimos Peramatos (Commune de Perama) decyzją C 97/1997 wersja ostateczna z dnia 17 lipca 1997 r.

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony.

2) Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.