2013 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje First Islamic Investment Bank prieš Tarybą

(Byla T-161/13)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: First Islamic Investment Bank Ltd (Labuanas, Malaizija), atstovaujama advokatų B. Mettetal ir C. Wucher-North

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimo 2012/829/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 356, 2012, p. 71), priedo I.I.10 punktą tiek, kiek jis susijęs su ieškove,

panaikinti 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1264/2012, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 356, 2012, p. 55), priedo I.I.10 punktą tiek, kiek jis susijęs su ieškove,

nurodyti atsakovei padengti jos pačios ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ieškovė nepadeda į sąrašą įtrauktiems subjektams pažeisti ES reglamentų nuostatas ir neteikia finansinės paramos Irano vyriausybei. Ji nenaudojama Irano su nafta susijusiems mokėjimams nukreipti. Todėl esminis kriterijus įtraukti į ginčijamus 2012 m. gruodžio 21 d. Sprendimo 2012/829/BUSP ir 2012 m. gruodžio 21 d. Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1264/2012 priedus neįvykdytas ieškovės atžvilgiu, ir (arba) Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai nustatinėjo, ar įvykdytas šis kriterijus. Taryba taip pat netaikė teisingo kriterijaus.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba pažeidė procedūrinius reikalavimus pateikti tinkamus Sprendimo 2012/829/BUSP ir Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1264/2012 priedų motyvus ir gerbti teisę į gynybą bei teisę į veiksmingą teisminę gynybą.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ieškovės įtraukimu į sąrašą pažeistas proporcingumo principas.

____________