Talan väckt den 2 december 2011 - Wagon Automotive Nagold mot kommissionen

(Mål T-610/11)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Tyskland) (ombud: T. Hackemann och H. Horstkotte)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut K(2011)275 av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom "KStG, Sanierungsklausel",

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Förlustavdrag utgör inte statligt stöd

Sökanden gör gällande att 8c § första stycket i den tyska lagen om inkomstskatt för juridiska personer (Körperschaftsteuergesetz - KStG) är oförenlig med den objektiva nettoprincipen och med principen om finansiell kapacitet och att saneringsklausulen endast innebär att påverkan på skattskyldiga personers tillgångar, som strider mot författningen, kan undvikas i de fall som omfattas av saneringsklausulens tillämpningsområde. Sökanden anser därför att de gemenskapsrättsliga kriterierna för statligt stöd inte är uppfyllda.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Bristande selektivitet genom att det saknas undantag från det relevanta referenssystemet

Sökanden gör gällande att det relevanta referenssystemet utgör den allmänna ordningen för förlustavdrag för bolag (10 § i den tyska inkomstskattelagen jämförd med 8 § första stycket KStG och 10a § i den tyska lagen om företagsskatt) och att 8c § KStG endast utgör ett undantag från nämnda referenssystem, vilket för övrigt har begränsats bland annat genom saneringsklausulen.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Bristande selektivitet genom att det inte görs någon skillnad mellan ekonomiska aktörer, när de med beaktande av det eftersträvade målet befinner sig i en i faktiskt och rättsligt hänseende jämförbar situation

Sökanden gör bland annat gällande att saneringsklausulen är förmånlig för samtliga skattskyldiga bolag och att den inte innebär att vissa branscher, verksamhetsområden eller företag av viss storlek gynnas särskilt.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Bristande selektivitet genom att åtgärden kan rättfärdigas genom skattesystemets art eller inre sammanhang

Sökanden gör gällande att saneringsklausulen är förenlig med skattesystemets inre sammanhang, vilket i sin tur är förenligt med författningsrättsliga principer, såsom beskattning efter kapacitet, förebyggande av överbeskattning och iakttagande av proportionalitetsprincipen.

Femte grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Uppenbart felaktig bedömning på grund av att de tyska skattebestämmelserna inte har iakttagits i tillräcklig mån

Sökanden gör gällande att kommissionen har missuppfattat de tyska skattebestämmelserna om förlustavdrag.

Sjätte grunden: Skyddet för berättigade förväntningar

Sökanden gör gällande att det är första gången som kommissionen formellt prövar de skatterättsliga saneringsförmånerna när det är fråga om förvärv av andelar i samband med förlustavdrag. Det rör sig om ett undantagsförfarande då ett eventuellt statligt stöd uppkommer endast genom en rättslig förenkling av en bestämmelse som utan tvivel är förenlig med bestämmelserna om statligt stöd (8 § fjärde stycket KStG). Varken den tyska lagstiftaren eller företagen med sina specialiserade rådgivare har kunnat se på vilket sätt denna rättsliga förenkling är relevant med avseende på gemenskapsrätten på området för statligt stöd.

____________