Talan väckt den 30 november 2011 - Beifa Group mot harmoniseringsbyrån - Schwan-Stabilo Schwanhäuβer (skrivredskap)

(Mål T-608/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Beifa Group Co. Ltd (tidigare Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Kina) (ombud: R. Davis, Barrister och N. Cordell, Solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Schwan-Stabilo Schwanhäuβer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som meddelades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 9 augusti 2011 i ärende R 1838/2010-3, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerad gemenskapsformgivning som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: En modell för varan "skrivredskap" - registrerad gemenskapsformgivning nr 352315-0007

Innehavare av gemenskapsformgivningen: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsformgivningen: Motparten vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Den tyska varumärkesregistreringen nr 30045470.8 av ett figurmärke föreställande ett skrivredskap för varor i klass 16; den tyska varumärkesregistreringen nr 936051 av ett figurmärke föreställande ett skrivredskap för varor i klass 16; den tyska varumärkesregistreringen nr 2911311 av ett tredimensionellt varumärke föreställande ett skrivredskap för varor i klass 16; den internationella varumärkesregistreringen nr 936051 av ett figurmärke föreställande ett skrivredskap för varor i klass 16; den internationella varumärkesregistreringen nr 418036 av ett figurmärke föreställande ett skrivredskap för varor i klass 16

Annulleringsenhetens beslut: Gemenskapsformgivningen förklaras ogiltig

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 61.6 i rådets förordning nr 6/2002, då överklagandenämnden gjorde en otillåtlig omprövning. Åsidosättande av artikel 62 i rådets förordning nr 6/2002, då överklagandenämnden: (i) åsidosatte de grundläggande principer som fastlagts i denna artikel genom det sätt på vilket överklagandenämnden tillämpade de åtgärder som var nödvändiga för att följa tribunalens avgörande, och (ii) felaktigt tillämpade kriteriet både beträffande artikel 25.1 b och artikel 25.1 e i rådets förordning nr 6/2002. Åsidosättande av artikel 25.1 e i rådets förordning nr 6/2002, då överklagandenämnden: (i) tillämpade fel kriterium för att avgöra om den erforderliga "användningen" av varumärket förekom i den registrerade gemenskapsmodellen, (ii) underlät att beakta huruvida varumärkena hade använts i den mening som avses både i artikel 25.1 e i rådets förordning nr 6/2002 och i tysk nationell rätt, och (iii) gjorde sig skyldig till en felaktig tillämpning av det kriterium som rör rätten att förhindra användning. Åsidosättande av artikel 25.1 b i rådets förordning nr 6/2002, då överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av vad som utmärker en kunnig användare och av det sätt på vilket helhetsbedömningen ska göras samt vilken metod som ska tillämpas.

____________