Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2015. gada 17. marta spriedums – Spa Monopole/ITSB – South Pacific Management (“Manea Spa”)

(lieta T‑611/11)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Manea Spa” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Beniluksa vārdiskas un grafiskas preču zīmes “Spa” un agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “LES THERMES DE SPA” – Relatīvi atteikuma pamati – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts

1.                     Tiesvedība – Termiņi – Termiņš, kas noteikts, pamatojoties uz apsvērumiem par attālumu – Piemērošana attiecībā uz prasības celšanu par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja lēmumu (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 5. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 102. panta 2. punkts) (sal. ar 23. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Apelāciju padomē izskatītā strīda priekšmeta grozīšana – Nepieļaujamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 135. panta 4. punkts) (sal. ar 32. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38.–42., 67. un 68. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Preču vai pakalpojumu papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 45.–47. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “Manea Spa” – Vārdiska un grafiska preču zīme “SPA” un vārdiska preču zīme “LES THERMES DE SPA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 53., 54., 64.–66. un 86.–90. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 55. un 56. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2011. gada 8. septembra lēmumu apvienotajās lietās R 1176/2010‑1 un R 1886/2010‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV un South Pacific Management

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) 2011. gada 8. septembra lēmumu apvienotajās lietās R 1176/2010‑1 un R 1886/2010‑1;

2) ITSB un South Pacific Management sedz katrs savus tiesāšanās izdevumus, kā arī Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV tiesāšanās izdevumus.