Language of document : ECLI:EU:T:2011:765





Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 16 de diciembre de 2011 — Stichting Woonlinie y otros/Comisión

(Asunto T‑202/10)

«Ayudas de Estado — Régimen de ayudas concedidas por los Países Bajos en favor de entidades promotoras de vivienda de protección oficial — Ayudas existentes — Decisión por la que se aprueban los compromisos del Estado miembro — Recurso de anulación — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad»

Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Decisión de la Comisión por la que se declaran compatibles con el mercado interior las modificaciones introducidas en un régimen de ayudas existente relativo al sistema general de financiación de las entidades promotoras de vivienda de protección oficial — Acceso al régimen de ayudas basado en criterios objetivos y sin limitaciones en cuanto al número de beneficiarios potenciales — Recurso de una sociedad que podía acogerse a dicho régimen — Inadmisibilidad (Art. 263 TFUE, párr. 4) (véanse los apartados 23, 24, 26 a 28, 32, 33 y 43)

Objeto

Anulación parcial de la Decisión C(2009) 9963 final de la Comisión, de 15 de diciembre de 2009, relativa a las ayudas de Estado E 2/2005 y N 642/2009 — Países Bajos — Ayuda existente y ayuda específica por proyecto concedida a entidades promotoras de vivienda de protección oficial.

Fallo

1)

Declarar el recurso inadmisible.

2)

No procede pronunciarse sobre las demandas de intervención de Vesteda Groep BV, de la Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, de la Société wallonne du logement, de la Union sociale pour l’habitat y del Comité européen de coordination de l’habitat social (Cecodhas).

3)

Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest y Stichting Woonstede cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

4)

Vesteda Groep, la Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, la Société wallonne du logement, la Union sociale pour l’habitat y el Cecodhas, que han solicitado intervenir como coadyuvantes, cargarán con sus propias costas.