Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2013. gada 3. jūlija spriedums – Cytochroma Development/ITSB – Teva Pharmaceutical Industries (“ALPHAREN”)

(lieta T‑106/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ALPHAREN” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “ALPHA D3” – Relatīvs atteikuma pamats – ITSB veikta sprieduma, ar kuru atcelts ITSB Apelāciju padomes lēmums, izpilde – Regulas (EK) Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts – Apelāciju padomju sastāvs – Regulas (EK) Nr. 216/96 1.d pants

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Pienākums veikt izpildes pasākumus – Piemērojamība – Gan sprieduma pamatojuma, gan rezolutīvās daļas ņemšana vērā – Atcelšanas atpakaļejošais spēks (LESD 266. pants) (sal. ar 37. un 38. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Vispārzināmu faktu ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 51. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 2. decembra lēmumu lietā R 1235/2011‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Teva Pharmaceutical Industries Ltd un Cytochroma Development, Inc

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 2. decembra lēmumu lietā R 1235/2011‑1;

2) ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.