Tožba, vložena 11. junija 2007 - RSA Security Ireland proti Komisiji

(Zadeva T-210/07)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: RSA Security Ireland Ltd (Shannon, Irska) (zastopnika: S. Daly, Solicitor in B. Conway, Barrister)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

odločba Komisije, s katero so Revenue Commissioners 30. marca 2007 seznanili tožečo stranko, naj se razglasi za nično, saj tarifne uvrstitve proizvoda tožeče stranke ne uvršča v kombinirano nomenklaturo glede na objektivne značilnosti in lastnosti proizvoda;

ugotovi naj se, da je treba carinsko uvrstitev proizvoda določiti v skladu z njegovimi bistvenimi značilnostmi, in sicer, da gre za napravo za avtomatsko obdelavo podatkov in jo tako uvrstiti v poglavje 8471 kombinirane nomenklature; ali podredno

ugotovi naj se, da je treba proizvod uvrstiti glede na njegove bistvene značilnosti, in sicer, da gre za napravo za računanje ali napravo iz poglavja 8470 kombinirane nomenklature;

ugotovi naj se, da v skladu s sprejetimi pravili uvrstitve blaga za namene carin Skupnosti, bistvene lastnosti proizvodov niso to, da gre za varnostno napravo ali sredstvo za dostop do podatkov, ki so shranjeni na naprave za avtomatsko obdelavo podatkov ali drugje;

naloži naj se vračilo tistih carin, ki jih je za uvoz proizvoda v Skupnost plačala tožeča stranka, od začetka veljavnosti odločbe Komisije, skupaj z obrestmi.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S to tožbo tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije, o kateri so jo Revenue Commissioners obvestili prek elektronske pošte 30. marca 2007, kot odgovor na vlogo za zavezujočo informacijo o tarifah, ki jo je vložila tožeča stranka glede varnostne naprave, ki se poveže z napravo za avtomatsko obdelavo podatkov, imenovane "SID 800 Product".

Tožeča stranka trdi, da z odločbo, s katero so bili na prvi stopnji seznanjeni Revenue Commissioners, nato pa tožeča stranka, proizvod tožeče stranke ni bil uvrščen glede na njegove objektivne značilnosti in lastnosti ter je tarifna uvrstitev določena tako, da se je napačno uporabilo pravo.

Nadalje tožeča stranka trdi, da bi morala biti pravilna tarifna uvrstitev proizvoda, glede na njegove bistvene značilnosti, naprava za avtomatsko obdelavo podatkov iz poglavja 8471 Carinskega zakonika Skupnosti¹, saj je proizvod v skladu z zahtevami iz opombe 5(B) poglavja 8471 za tako uvrstitev ali je sam naprava za avtomatsko obdelavo podatkov.

Podredno tožeča stranka trdi, da je pravilna tarifna uvrstitev proizvoda, glede na njene objektivne značilnosti, računski stroj iz poglavja 8470 Carinskega zakonika Skupnosti.

Končno tožeča stranka trdi, da ravnanja Komisije glede njenega predloga za zavezujočo tarifno informacijo glede proizvoda na podlagi značilnosti proizvoda kot naprave za avtomatsko obdelavo podatkov, pomenijo kršitev pravice do obrambe in zlorabo pooblastil.

____________

¹ - Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL 1992, L 302, str. 1).