Kohtuasi C‑587/20
A esindajana Ligebehandlingsnævnet
versus
HK/Danmark
ja
HK/Privat
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret)
Euroopa Kohtu (teine koda) 2. juuni 2022. aasta otsus
Eelotsusetaotlus – Sotsiaalpoliitika – Võrdne kohtlemine töö saamisel ja kutsealale pääsemisel – Vanuse alusel diskrimineerimise keeld – Direktiiv 2000/78/EÜ – Artikli 3 lõike 1 punktid a ja d – Kohaldamisala – Töötajate organisatsiooni valitud esimehe ametikoht – Organisatsiooni põhikiri, mis näeb ette, et esimeheks võib valida ainult neid liikmeid, kes on valimispäeval alla 60aastased või alla 61aastased
1. Sotsiaalpoliitika – Võrdne kohtlemine töö saamisel ja kutsealale pääsemisel – Direktiiv 2000/78 – Kohaldamisala – Tööle saamise või kutsealale pääsemise tingimused – Mõiste – Autonoomne ja ühetaoline tõlgendamine – Lai tõlgendus – Töötajate organisatsiooni valitud esimehe ametikohale pääsemise tingimused – Hõlmamine – Poliitiline ametikoht – Mõju puudumine
(ELTL artikkel 45, artikli 19 lõige 1 ja artikli 153 lõige 2; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 21; nõukogu direktiiv 2000/78, artikli 3 lõike 1 punkt a ja lõige 4)
(vt punktid 25–30, 33–35, 38, 39 ja 48)
2. Liidu õigus – Põhimõtted – Põhiõigused – Ühinemisvabadus – Piirangud – Tingimused
(Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 12 ja artikli 52 lõige 1; nõukogu direktiiv 2000/78, põhjendus 4 ja artiklid 1 ja 3)
(vt punktid 43–47)
3. Sotsiaalpoliitika – Võrdne kohtlemine töö saamisel ja kutsealale pääsemisel – Direktiiv 2000/78 – Kohaldamisala – Kuulumine töötajate organisatsiooni – Mõiste – Töötajate organisatsiooni esimehena tegutsemine – Hõlmamine
(Nõukogu direktiiv 2000/78, artikli 3 lõike 1 punkt d)
(vt punktid 50, 51 ja 53)
4. Sotsiaalpoliitika – Võrdne kohtlemine töö saamisel ja kutsealale pääsemisel – Direktiiv 2000/78 – Kohaldamisala – Vanusepiir, mis on töötajate organisatsiooni põhikirjas ette nähtud selle organisatsiooni esimehe ametikohale kandideerimiseks – Hõlmamine
(Nõukogu direktiiv 2000/78, artikli 3 lõike 1 punktid a ja d)
(vt punkt 54 ja resolutsioon)
Kokkuvõte
Vanusepiir, mis on töötajate organisatsiooni põhikirjas ette nähtud selle organisatsiooni esimehe ametikohale kandideerimiseks, kuulub diskrimineerimisvastase direktiivi kohaldamisalasse
Direktiivi kohaldamist ei mõjuta sellise ametikoha poliitiline laad ega töölevõtmise meetod (valimised)
Ametiühingut HK/Danmark ja haruametiühingut HK/Privat hõlmava Taani töötajate organisatsiooni HK kohalik osakond võttis 1978. aastal alalise usaldusisikuna tööle A, kes on sündinud 1948. aastal. 1993. aastal valiti ta HK/Privati esimeheks. See usaldusel rajanev poliitiline ametikoht hõlmas siiski teatavaid tööle iseloomulikke elemente. A töötas täistööajaga, sai igakuist töötasu ja talle kohaldati tasustatud puhkuse seadust.
Iga nelja aasta tagant valiti ta tagasi ja ta oli selle haruametiühingu esimees kuni 8. novembrini 2011, mil ta oli 63aastane ja ületas haruametiühingu HK/Privat põhikirjas(1) sätestatud vanusepiiri selleks aastaks kavandatud esimehe valimistel kandideerimiseks.
A esitas Ligebehandlingsnævnetile (võrdse kohtlemise amet, Taani) kaebuse, mille järel võrdse kohtlemise amet leidis, et see, et A‑l on tema vanuse tõttu keelatud kandideerida HK/Privati esimeheks, on vastuolus Taani diskrimineerimisvastase seadusega(2), ning kohustas HKd hüvitama A‑le tekitatud kahju.
Kuna seda otsust ei täidetud, esitas A-d esindav võrdse kohtlemise amet hagi HK vastu. Østre Landsret (idapiirkonna apellatsioonikohus, Taani) leiab, et vaidluse lahendus sõltub sellest, kas A kui HK/Privati valitud esimees ja poliitilise personali liige kuulub diskrimineerimisvastase direktiivi kohaldamisalasse. Kui see on nii, siis puudub vaidlus selle üle, et kõnealuse haruametiühingu põhikirjast tuleneks A otsene diskrimineerimine vanuse alusel, mis on direktiiviga vastuolus.
Nimetatud kohus esitas eelotsusetaotluse Euroopa Kohtule, kes leidis, et vanusepiir, mis on töötajate organisatsiooni põhikirjas ette nähtud selle organisatsiooni esimehe ametikohale kandideerimiseks, kuulub diskrimineerimisvastase direktiivi kohaldamisalasse(3).
Euroopa Kohtu hinnang
Esiteks otsustas Euroopa Kohus, et töötajate organisatsiooni esimehe ametikohale „pääsemise tingimused“ diskrimineerimisvastase direktiivi artikli 3 lõike 1 punkti a(4) tähenduses kuuluvad direktiivi kohaldamisalasse.
Seoses sellega nähtub mõistete „tööle saamine“, „füüsilisest isikust ettevõtjaks hakkamine“ ja „kutsealale pääsemine“ koos kasutamisest, et see säte hõlmab mis tahes kutsetegevusega tegelema hakkamise tingimusi, olenemata tegevuse laadist ja omadustest. Neid mõisteid tuleb tõlgendada laialt, nagu nähtub selle sätte eri keeleversioonide võrdlusest.
Diskrimineerimisvastase direktiivi artikli 3 lõike 1 punkti a sõnastusest nähtub niisiis, et direktiivi kohaldamisala ei piirdu üksnes sellistele ametikohtadele pääsemise tingimustega, mida täidavad „töötajad“ ELTL artikli 45 tähenduses.
Niisugust grammatilist tõlgendust kinnitavad ka direktiivi eesmärgid. Nimelt ei ole diskrimineerimisvastase direktiivi – mille õiguslik alus on praegune ELTL artikli 19 lõige 1 – eesmärk kaitsta töötajaid üksnes kui töösuhte nõrgemat poolt. Selle direktiivi eesmärk on kõrvaldada sotsiaalsetest ja avalikest huvidest lähtuvalt kõik diskrimineerivatel põhjustel esinevad takistused elatise saamisele ja võimalusele anda töö kaudu oma panus ühiskonda, olenemata sellest, millises õiguslikus vormis seda tööd tehakse. Seega ei sõltu vastus küsimusele, kas ametiühingu HK/Privat esimehe ametikohale pääsemise tingimused kuuluvad direktiivi kohaldamisalasse, sellest, kas niisugust esimeest saab pidada töötajaks ELTL artikli 45 ja seda tõlgendava kohtupraktika(5) tähenduses.
Sellise ametikoha poliitiline laad ei mõjuta kõnealuste tingimuste kuulumist diskrimineerimisvastase direktiivi kohaldamisalasse, sest direktiivi kohaldatakse nii erasektori kui ka avaliku sektori suhtes ja mis tahes tegevusvaldkonnas ning erandid on sõnaselgelt täpsustatud(6). Lisaks ei ole direktiivi kohaldamise seisukohast oluline töölevõtmise meetod, näiteks valimine.
Eeltoodud hinnanguid ei sea kahtluse alla argument seoses töötajate organisatsiooni õigusega vabalt valida oma esindajad, mis on osa Euroopa Liidu põhiõiguste harta (edaspidi „harta“) artikliga 12 tagatud ühinemisvabadusest.
Nimelt peab see õigus olema kooskõlas diskrimineerimise keeluga töö saamisel ja kutsealale pääsemisel, mis on diskrimineerimisvastase direktiivi eesmärk ja harta artiklis 21 ette nähtud üldise diskrimineerimiskeelu põhimõtte täpsustus. Kuna ühinemisvabadus ei ole absoluutne, võib selle teostamisele seada harta artikli 52 lõike 1 kohaselt piiranguid, tingimusel et need on ette nähtud seadusega ning arvestavad selle vabaduse olemust ja proportsionaalsuse põhimõtet.
Teiseks, mis puudutab küsimust, kuidas tõlgendada diskrimineerimisvastase direktiivi artikli 3 lõike 1 punkti d, mille kohaselt kohaldatakse direktiivi muu hulgas töötajate organisatsiooni kuulumise suhtes, siis leidis Euroopa Kohus, et töötajate organisatsiooni esimehena tegutsemine kuulub selle sätte kohaldamisalasse. Nimelt on töötajate organisatsiooni esimeheks kandideerimise puhul ja ka valituks osutumisel esimehe ülesannete täitmise puhul tegemist sellisesse organisatsiooni „kuulumise“ vormiga selle sõna tavatähenduses.
Niisugune tõlgendus vastab direktiivi eesmärgile kehtestada üldine raamistik, et võidelda muu hulgas vanuse alusel diskrimineerimise vastu töö saamisel ja kutsealale pääsemisel, mistõttu ei tohi mõistetele, mille abil on direktiivi artiklis 3 täpsustatud direktiivi kohaldamisala, anda kitsendavat tõlgendust.