Rješenje Općeg suda (šesto vijeće) od 7. ožujka 2014. – FESI protiv Vijeća

(predmet T‑134/10)

„Tužba za poništenje – Damping – Proširenje konačne antidampinške pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjištima od kože podrijetlom iz Vijetnama i Kine na uvoz određene obuće s gornjištima od kože podrijetlom iz Makaa – Udruga koja predstavlja nezavisne uvoznike – Nedostatak osobnog interesa – Regulatorni akt koji sadrži mjere izvršenja – Nedopuštenost“

1.                     Tužba za poništenje – Fizičke i pravne osobe – Pojam regulatornog akta u smislu članka 263. stavka 4. UFEU‑a – Svi akti opće primjene uz izuzetak zakonodavnih akata – Uredba o uvođenju antidampinških pristojbi – Uključenost – Akt koji sadrži mjere izvršenja u smislu navedene odredbe Ugovora – Postojanje internih pravnih lijekova protiv tih mjera – Nedopuštenost tužbe za poništenje (čl. 263. st. 4. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 384/96, izmijenjena Uredbom br. 1225/2009) (t. 23.‑34., 37.‑40.)

2.                     Carinska unija – Nastanak carinskog duga za uvoz povezan s puštanjem robe u slobodan promet – Osporavanje postojanja tog duga – Isključiva nadležnost nacionalnog suda (Uredba Vijeća br. 2913/92, čl. 236. i 243. do 246.) (t. 35., 36.)

3.                     Tužba za poništenje – Fizičke i pravne osobe – Akti koji se na njih izravno i osobno odnose – Uredba o uvođenju antidampinških pristojbi – Tužba uvoznika koji nije povezan s izvoznikom, koji nije glavni uvoznik ili konačni korisnik proizvoda – Izostanak sastavnih elemenata posebne situacije koja je karakteristična za tužitelja u odnosu na sve druge gospodarske subjekte – Nedopuštenost (čl. 263. st. 4. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 1294/2009) (t. 41., 42., 44., 51.‑58., 61.‑63., 71.‑75.)

Predmet

Zahtjev za poništenje Provedbene Uredbe Vijeća (EU) br. 1294/2009 od 22. prosinca 2009. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Vijetnama i podrijetlom iz Narodne Republike Kine, kako je proširena na uvoz određene obuće s gornjištima od kože koja se otprema iz Posebnog upravnog područja Makaa, bez obzira na to je li prijavljena kao proizvod koji se otprema iz Posebnog upravnog područja Makaa ili nije, nakon revizije nakon isteka mjera prema članku 11. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 384/96 (SL L 352, str. 1.) [neslužbeni prijevod]

Izreka

1. 1. Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

2. 2. Nalaže se Fédération européenne de l’industrie du sport (FESI) snošenje vlastitih troškova kao i troškova Vijeća Europske unije.

3. 3. Europska komisija snosi vlastite troškove.