Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 27 febbraio 2014 – Pêra‑Grave / UAMI – Fundação Eugénio de Almeida (Q^TA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(causa T‑602/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA – Marchi nazionali figurativi anteriori VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO e PÊRA-MANCA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 16‑18, 53)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Q^TA S. JOSÉ DE PERAMANCA e marchi figurativi VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO e PÊRA-MANCA [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20, 21, 45, 61)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23‑25)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Presa in considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o servizi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 35, 57)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 19 settembre 2011 (procedimento R 1797/2010-2), relativa ad un’opposizione tra la Fundação Eugénio de Almeida e la Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda è condannata alle spese, comprese quelle indispensabili sostenute dalla Fundação Eugénio de Almeida ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).