Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 15. marts 2004 af S.I.M.SA. srl m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-98/04)

(Processprog: italiensk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 15. marts 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af S.I.M.SA. srl m.fl. ved avvocato Michele Arcangelo Calabrese.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

Den anfægtede beslutning annulleres alene for så vidt som sagsøgerne herved stiltiende ikke fik mulighed for i den første procedure, der blev gennemført på grundlag af statsstøtteordningen nr. 715/99, at omformulere de ansøgninger, der var indgivet som led i den næstsidste procedure, der blev gennemført på grundlag af den tidligere ordning.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I den foreliggende sag har sagsøgerne nedlagt påstand om annullation af beslutningen af 12. juli 2002, hvorved Kommissionen uden at gøre indsigelse godkendte statsstøtteordningen nr. 715/99, men kun for så vidt som sagsøgerne herved stiltiende ikke fik mulighed for at omformulere de ansøgninger, de havde indgivet under den tredje procedure, der blev gennemført på grundlag af den tidligere ordning.

Til støtte for påstandene har sagsøgerne fremført følgende anbringender:

Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, dels som følge af, at der ikke blev indledt en formel undersøgelsesprocedure, dels som følge af tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 253 EF. Som andre væsentlige formmangler har sagsøgerne anført, at der er tale om tilsidesættelse af artikel 9, 18 og 19 i forordning (EF) nr. 659/99.

Der er tale om et åbenbart fejlskøn, for så vidt som Kommissionen fandt, at overskridelsen af udløbsdatoen med hensyn til godkendelsen af den foregående ordning (som ifølge sagsøgeren burde have været betragtet som fortsat eksisterende) havde til følge, at den ret til at omformulere ansøgningerne, som sagsøgerne lovligt havde erhvervet i løbet af den periode, godkendelsen omfattede, var bortfaldet.

Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og af retssikkerhedsprincippet, for så vidt som Kommissionen anførte, at den ville tage fornyet stilling til foreneligheden med traktaten af en ordning, som allerede var godkendt, og ikke tog hensyn til en retsstilling, som udgjorde egentlige rettigheder, selv om Kommissionen i forbindelse med deres stiftelse ikke havde fremført nogen indsigelser overhovedet.

Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet samt af deres ret til kontradiktion.

____________