Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 4 października 2023 r. w sprawie T-598/21 Euranimi/Komisja, wniesione w dniu 14 grudnia 2023 r. przez European Association of Non-Integrated Metal Importers Mers (Euranimi)

(Sprawa C-772/23 P)

Język postępowania: angielski

Strony

Wnoszący odwołanie: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (przedstawiciel: V. Campa, V. Villante, avvocati, D. Rovetta, adwokat)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Rada

Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:

uchylenie zaskarżonego wyroku;

stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/1029¹ z dnia 24 czerwca 2021 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/159 w celu przedłużenia środka ochronnego w odniesieniu do przywozu niektórych wyrobów ze stali;

obciążenie Komisji Europejskiej kosztami niniejszego postępowania odwoławczego oraz postępowania w pierwszej instancji.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi dwa główne zarzuty.

Zarzut pierwszy dotyczący, po pierwsze, naruszenia prawa przy wykładni art. 19 ust. 2 lit. a) i b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/478¹ z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie wspólnych reguł przywozu, w szczególności konieczności „poważnej szkody” i „dostosowania”, po drugie, błędnej kwalifikacji okoliczności faktycznych i przeinaczenia dowodów, a po trzecie, braku uzasadnienia i ustosunkowania się do szeregu kluczowych argumentów, popartych dowodami, przedstawionych przez stronę skarżącą.

Zarzut drugi dotyczący, po pierwsze, naruszenia i błędnej wykładni pojęcia „interesu Unii” w rozumieniu rozporządzenia (UE) 2015/478, po drugie, błędnej kwalifikacji okoliczności faktycznych i przeinaczenia dowodów, a po trzecie, braku uzasadnienia i odpowiedzi na szereg kluczowych argumentów popartych dowodami, na które powołuje się wnosząca odwołanie.

____________

¹ Dz.U. 2021, L 225I, s. 1.

¹ Dz.U. L 83, s. 16.