A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-158/21. sz. Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe kontra Bizottság ügyben 2022. november 9-én hozott ítélete ellen a Committee of the European Citizens' Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” által 2023. január 21-én benyújtott fellebbezés

(C-26/23. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Citizens' Committee of the European Citizens' Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (képviselő: T. Hieber Rechtsanwalt)

A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Magyarország, Görög Köztársaság és Szlovák Köztársaság

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-158/21. sz. ügyben 2022. november 9-én hozott ítéletét, és semmisítse meg a Bizottság 2021. január 14-i C(2021) 171 final közleményét;

vagy másodlagosan helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-158/21. sz. ügyben 2022. november 9-én hozott ítéletét, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Charta 47. cikke (2) bekezdésének megsértése. Az ügy másik előadó bírónak való újra kiosztása ellentétes volt a Charta 47. cikkének (2) bekezdésével.

Az EUSZ 9. cikk megsértése. A Törvényszék nem vette figyelembe azt a tényt, hogy a Bizottság nem fordított azonos figyelmet minden európai polgári kezdeményezésre, amelyek legalább egymillió aláírást gyűjtöttek össze, és megfeleltek az európai polgári kezdeményezésről szóló, alkalmazandó rendeletben előírt minden egyéb követelménynek.

Az Európai Bizottság hatásköreinek figyelmen kívül hagyása. A Törvényszék megsértette a Bizottságnak a Minority SafePack kezdeményezés végrehajtására vonatkozó hatáskörét.

A „nyilvánvaló értékelési hiba” fogalmának téves értelmezése. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor további követelményeket támasztott.

Nyilvánvaló értékelési hiba. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította a fellebbező azon érvelését, amely szerint a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el a megtámadott közleményben a Minority SafePack kezdeményezés 1. és 3. sz. javaslata végrehajtása megtagadásénak igazolása érdekében a megtámadott közleményben felhozott intézkedéseket illetően.

A bizonyítási teher megsértése. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor tévesen hárította a fellebbezőre a bizonyítási terhet.

Az indokolási kötelezettség megsértése. A Törvényszék tévesen ítélte meg a megtámadott közleményt illetően az indokolási kötelezettség terjedelmét.

Az alapokmány 36. cikkének megsértése. A Törvényszék általi indokolás ellentmondásos és hiányos volt.

____________