2023 m. sausio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Danijos Karalystė / Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba

(Byla C-19/23)

Proceso kalba: danų

Šalys

Ieškovė: Danijos Karalystė, atstovaujama C. Maertens, M. P. Brøchner Jespersen ir J. Farver Kronborg

Atsakovai: Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba

Ieškovės reikalavimai

Pirmiausia ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti 2022 m. spalio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2022/2041 dėl deramo minimaliojo darbo užmokesčio Europos Sąjungoje¹ ,

priteisti iš Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Alternatyviai vyriausybė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti 2022 m. spalio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2022/2041 dėl deramo minimaliojo darbo užmokesčio Europos Sąjungoje 4 straipsnio 1 dalies d punktą,

panaikinti 2022 m. spalio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2022/2041 dėl deramo minimaliojo darbo užmokesčio Europos Sąjungoje 4 straipsnio 2 dalį.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama pagrindinius reikalavimą vyriausybė teigia, kad, pirma, priimdami ginčijamą direktyvą atsakovai pažeidė įgaliojimų suteikimo principą ir SESV 153 straipsnio 5 dalį. Ginčijama direktyva tiesiogiai kišamasi į darbo užmokesčio lygio nustatymą valstybėse narėse ir ji susijusi su asociacijų laisve, o pagal SESV 153 straipsnio 5 dalį jai netaikomos ES teisės nuostatos.

Antra, grįsdama pagrindinius reikalavimus vyriausybė taip pat teigia, kad ginčijama direktyva negalėjo būti teisėtai priimta remiantis SESV 153 straipsnio 1 dalies b punktu. Taip yra todėl, kad direktyva siekiama dviejų tikslų – SESV 153 straipsnio 1 dalies b punkte nustatyto tikslo ir SESV 153 straipsnio 1 dalies f punkte nustatyto tikslo. Pastarasis tikslas nėra papildomas pirmojo atžvilgiu, todėl turi būti taikoma kitokia sprendimų priėmimo procedūra nei ta, kuri taikyta priimant ginčijamą direktyvą (žr. SESV 153 straipsnio 2 dalį). Šios dvi sprendimų priėmimo procedūros yra nesuderinamos viena su kita, nes priimant aktus pagal SESV 153 straipsnio 1 dalies f punktą, priešingai, nei priimant aktus pagal SESV 153 straipsnio 1 dalies b punktą, reikalaujama balsuoti vieningai (žr. SESV 153 straipsnio 2 dalį).

Grįsdama alternatyvius reikalavimus vyriausybė teigia, kad priimdami ginčijamos direktyvos 4 straipsnio 1 dalies d punktą ir 4 straipsnio 2 dalį atsakovai pažeidė įgaliojimų suteikimo principą ir SESV 153 straipsnio 5 dalį. Šiomis nuostatomis tiesiogiai kišamasi į darbo užmokesčio lygio nustatymą valstybėse narėse ir jos susijusios su asociacijų laisve, o pagal SESV 153 straipsnio 5 dalį jai netaikomos ES teisės nuostatos.

____________

¹ OL L 275, 2022, p. 33.