Acțiune introdusă la 22 noiembrie 2011 - Anbouba/Consiliul

(Cauza T-592/11)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Issam Anbouba (Homs, Siria) (reprezentanți: M.-A. Bastin și J.-M. Salva, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

declararea admisibilității tuturor elementelor prezentei cereri introductive;

declararea prezentei cereri introductive ca fiind întemeiată în ceea ce privește toate motivele sale;

autorizarea conexării prezentei cereri introductive cu cererea introductivă T-563/11;

constatarea faptului că actele atacate pot fi anulate în parte, întrucât partea din acte a cărei anulare se solicită poate fi desprinsă din actul în ansamblul său;

în consecință,

anularea în parte a Deciziei 2011/684/PESC a Consiliului din 13 octombrie 2011 și a Regulamentului (UE) nr. 1011/2011 al Consiliului din 13 octombrie 2011, prin radierea din actele respective a numelui domnului Issam Anbouba și a mențiunilor referitoare la acesta prin care este desemnat drept susținător al regimului actual din Siria;

în subsidiar, anularea Deciziei 2011/684/PESC a Consiliului din 13 octombrie 2011 și a Regulamentului (UE) nr. 1011/2011 al Consiliului din 13 octombrie 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria;

în subsidiar, declararea deciziei și a regulamentului menționate ca fiind inaplicabile în ceea ce îl privește pe Issam Anbouba și dispunerea radierii numelui său și a mențiunilor referitoare la acesta de pe lista persoanelor care fac obiectul unor măsuri de sancționare adoptate de Uniunea Europeană;

obligarea Consiliului la plata daunelor interese în valoare de un euro, cu titlu provizoriu, pentru repararea prejudiciului moral și material suferit în urma desemnării domnului Issam Anbouba drept susținător al regimului actual din Siria;

obligarea Consiliului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive, care sunt în esență identice cu sau similare celor invocate în cadrul cauzei T-563/11, Anbouba/Consiliul.

____________