2013 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz prieš VRDT – Henkel (SUPER GLUE)
(Byla T-591/11)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių –ženklo „SUPER GLUE“ paraiška – Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas SUPERGLUE – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
Proceso kalba: lenkų
Šalys
Ieškovė: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Javožnas, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Konieczyński ir I. Kubiec
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Henkel Corp. (Gulph Mills, Pensilvanija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų C. Rohnke ir M. JacobDalykasIeškinys dėl 2011 m. rugsėjo 12 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1147/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Henkel Corp. ir Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j.Rezoliucinė dalisAtmesti ieškinį.Priteisti iš Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j. bylinėjimosi išlaidas.