Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)
της 11ης Δεκεμβρίου 2013 —
Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz κατά ΓΕΕΑ —
Henkel (SUPER GLUE)

(Υπόθεση T‑591/11)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος SUPER GLUE — Προγενέστερο λεκτικό σήμα SUPERGLUE, καταχωρισμένο στη Μπενελούξ — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Προσδιορισμός του καθού (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 20)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 25-27)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κοινοτικό εικονιστικό σήμα SUPER GLUE και λεκτικό σήμα SUPERGLUE, καταχωρισμένο στη Μπενελούξ (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 31, 33, 48, 53, 57, 60‑62)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Συνύπαρξη προγενέστερων σημάτων — Αναγνώριση σε εθνικό σήμα ενός βαθμού διακριτικού χαρακτήρα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1, στοιχείο β΄, και 8 §§ 1, στοιχείο β΄, και 2, στοιχείο α΄, σημείο ii· οδηγία 2008/95 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 3 § 1, στοιχείο β΄· οδηγία 89/104 του Συμβουλίου, άρθρο 3 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 36-44)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 12ης Σεπτεμβρίου 2011 (υπόθεση R 1147/2010‑4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Henkel Corp. και της Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp.j. στα δικαστικά έξοδα.