AUTO DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala de Casación)

de 25 de septiembre de 2015

Asunto T‑533/14 P

Desislava Kolarova

contra

Agencia Ejecutiva de Investigación (REA)

«Recurso de casación — Función pública — Agente contractual — REA — Competencias atribuidas a la autoridad facultada para proceder a las contrataciones — Delegación en la Oficina “Gestión y Liquidación de Derechos Individuales” (PMO) — Recurso interpuesto contra la institución delegante — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»

Objeto:      Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera) de 30 de abril de 2014, Kolarova/REA (F‑88/13, RecFP, EU:F:2014:58), que persigue la anulación de dicho auto.

Resultado:      Se desestima el recurso de casación. La Sra. Desislava Kolarova cargará con sus propias costas y con las de la Agencia Ejecutiva de Investigación (REA) en el presente procedimiento.

Sumario

1.      Procedimiento judicial — Obligación del Tribunal de la Función Pública de iniciar la fase oral antes de resolver sobre una excepción de inadmisibilidad — Inexistencia

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, art. 78, ap. 2)

2.      Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal General de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización

(Art. 257 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, anexo I, art. 11, ap. 1)

3.      Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal de la Función Pública — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad

[Art. 257 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, anexo I, art. 11, ap. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (1991), art. 138, ap. 1, párr. 1, letra c)]

1.      Véase el texto de la resolución.

(véase el apartado 30)

Referencia:

Tribunal de Justicia: autos de 21 de noviembre de 2005, SNF/Comisión, C‑482/04 P, EU:C:2005:706, apartado 30; de 8 de diciembre de 2006, Polyelectrolyte Producers Group/Comisión y Consejo, C‑368/05 P, EU:C:2006:771, apartado 46, y de 12 de julio de 2012, Government of Gibraltar/Comisión, C‑407/11 P, EU:C:2012:464, apartado 45

2.      Véase el texto de la resolución.

(véanse los apartados 37 a 39)

Referencia:

Tribunal General: auto de 12 de julio de 2007, Beau/Comisión, T‑252/06 P, RecFP, EU:T:2007:230, apartados 45 y 46, y sentencia de 18 de junio de 2013, Heath/BCE, T‑645/11 P, RecFP, EU:T:2013:326, apartado 101, y la jurisprudencia citada

3.      Véase el texto de la resolución.

(véanse los apartados 41, 47 y 55)

Referencia:

Tribunal General: sentencias de 19 de septiembre de 2008, Chassagne/Comisión, T‑253/06 P, RecFP, EU:T:2008:386, apartado 54; de 8 de septiembre de 2009, ETF/Landgren, T‑404/06 P, Rec, EU:T:2009:313, apartado 140, y de 16 de diciembre de 2010, Lebedef/Comisión, T‑52/10 P, RecFP, EU:T:2010:543, apartado 35, y la jurisprudencia citada