Žalba koju je 19. veljače 2024. podnio Alaa Hamoudi protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 13. prosinca 2023. u predmetu T-136/22, Hamoudi/Frontex

(predmet C-136/24 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Alaa Hamoudi (zastupnik: F. Gatta, avvocato)

Druga stranka u postupku: Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu (Frontex)

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine pobijano rješenje;

donese konačnu odluku o meritumu, ako Sud bude smatrao da raspolaže dostatnim informacijama na temelju informacija iz spisa;

podredno, vrati predmet Općem sudu radi provođenja potpunog ispitivanja činjenica;

naloži Frontexu snošenje žaliteljevih troškova u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prvom dijelu jedinstvenog žalbenog razloga žalitelj navodi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i pogriješio u pravnoj kvalifikaciji činjenica time što je, u točki 57. pobijanog rješenja, utvrdio da dokazi koje je on iznio, a koji su već priloženi sudskom spisu, „ne mogu očito dokazati, prema potrebnom pravnom standardu, događaje koji se odnose na navodni incident od 28. i 29. travnja 2020.”. U okviru prvog dijela jedinstvenog žalbenog razloga, žalitelj navodi da navedene pogreške u pravnoj karakterizaciji dokaza koje je žalitelj predložio i koji su već priloženi sudskom spisu, čine pravno pogrešnim utvrđenje Općeg suda iz točke 61. pobijanog rješenja, prema kojem žalitelj „nije dokazao stvarnu štetu koju navodi i, prema tome, uvjet koji se odnosi na stvarnu štetu očito nije zadovoljen”, kao i njegovo utvrđenje iz točke 62. pobijanog rješenja, prema kojem „tužbu valja odbiti kao očito pravno neosnovanu”.

U drugom dijelu jedinstvenog žalbenog razloga žalitelj navodi da utvrđenja Općeg suda u točkama 61. i 62. pobijanog rješenja predstavljaju pravnu pogrešku, a zahvaćena su i pogreškama Općeg suda u pravnoj ocjeni dokaza i informacija koje je žalitelj zatražio, a koje nisu priložene sudskom spisu. Budući da ovaj dokaz nije smatrao relevantnim i nužnim za provedbu potpunog ispitivanja činjenica koje se odnose na stanje stvarne štete, Opći je sud pogriješio u pravnoj kvalifikaciji činjenica.

____________