Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.11.2015 – CEDC International vastaan SMHV – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(asia T‑450/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin WISENT VODKA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen kolmiulotteinen tavaramerkki ŹUBRÓWKA – Suhteelliset hylkäysperusteet – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta

1.                     Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Kanne, joka ei ole riittävän selkeä ja täsmällinen, jätetään tutkimatta (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta) (ks. 17–19 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Valituslautakunnan käsiteltäväksi saatetun oikeusriidan sisältöä ei voida muuttaa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla) (ks. 27 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41, 42 ja 66 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44, 56–58, 81, 82, 95 ja 103 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki WISENT VODKA ja kolmiulotteinen tavaramerkki ŻUBRÓWKA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49, 135, 136 ja 140 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1734/2011-4), joka koskee Przedsiębiorstwo Polmos Białystokin ja Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 10.6.2013 tekemä päätös (asia R 1734/2011-4) kumotaan.

2) SMHV ja Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan CEDC International sp. z o.o:n oikeudenkäyntikulut.