A Törvényszék (ötödik tanács) 2015. november 12‑i ítélete –

CEDC International kontra OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(T‑450/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A WISENT VODKA közösségi ábrás védjegy bejelentése – A ŹUBRÓWKA korábbi nemzeti térbeli védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Védjegyek közötti hasonlóság – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése”

1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Nem kellően egyértelmű és pontos keresetlevél – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 177. cikk, 1. §, d) pont) (vö. 17–19. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A fellebbezési tanács előtt kezdeményezett jogvita módosítása – Megengedhetetlenség (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 188. cikk) (vö. 27. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 41., 42. és 66. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 44., 56–58., 81., 82., 95. és 103. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – WISENT VODKA ábrás védjegy és ŻUBRÓWKA térbeli védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 49., 135., 136. és 140. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Przedsiębiorstwo Polmos Białystok és a Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. június 10‑én hozott határozata (R 1734/2011‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. június 10‑én hozott határozatát (R 1734/2011‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM és a Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA maguk viselik saját költségeiket, valamint a CEDC International sp. z o.o. részéről felmerült költségeket.