2024. február 16-án benyújtott kereset – Košovan kontra EUIPO – Volkswagen (Voltwagen)

(T-87/24. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Štefan Košovan (Nyitrapereszlény, Szlovákia) (képviselő: A. Bělohlávek ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Volkswagen AG (Wolfsburg, Németország)

Az EUIPO előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy bejelentői: a felperes

A vitatott védjegy: a Voltwagen európai uniós szóvédjegy bejelentése – 18198314. sz. védjegybejelentés

Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2023. december 13-án hozott határozata (R 2216/2022-4. sz. ügy)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

változtassa meg a megtámadott határozatot azon részében, amelyben az hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály határozatát, és helyt adott a felszólalásnak a megtámadott határozat rendelkező részének 1. pontjában meghatározott, 37. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében, és teljes egészében hagyja helyben a felszólalási osztály határozatát;

az eljárásban részt vevő másik felet kötelezze az EUIPO előtti eljárás költségeinek viselésére;

az EUIPO-t és adott esetben az eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére;

Másodlagosan a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot azon részében, amelyben az hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály határozatát, és helyt adott a felszólalásnak a megtámadott határozat rendelkező részének 1. pontjában meghatározott, 37. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében;

az EUIPO-t és adott esetben az eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére;

az ügyet a megtámadott határozat hatályon kívül helyezésével érintett részében utalja vissza az EUIPO elé.

Jogalapok

A fellebbezési tanácsok eljárási szabályzata 54. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével és 95. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben;

az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

____________