Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 20. februārī iesniegusi Tribunal de première instance de Liège (Beļģija) – John Cockerill SA/État belge
(Lieta C-135/24)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Tribunal de première instance de Liège
Pamatlietas puses
Prasītāja: John Cockerill SA
Atbildētāja: État belge
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas 2011/96/ES 1 4. pantam ir tieša iedarbība un vai tas kopsakarā ar citiem Savienības tiesību avotiem ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādus dalībvalsts tiesību aktus:
(i) ar kuriem ir ieviests nodokļu konsolidācijas režīms (pārskaitījums grupas iekšienē), kas ļauj sabiedrību grupām ar atsevišķiem nosacījumiem visus ar nodokļiem apliekamos ienākumus vai daļu no ar nodokļiem apliekamajiem ienākumiem, ko guvuši atsevišķi meitasuzņēmumi, pārskaitīt uz citiem meitasuzņēmumiem, kuriem ir radušies zaudējumi attiecīgajā nodokļa iekasēšanas gadā (pārskaitījums grupas iekšienē), un
(ii) ar kuriem šī priekšrocība saņemto dividenžu apmērā ir liegta sabiedrībām, kurām radušies zaudējumi un kuras atbilst nosacījumiem atbrīvojuma saņemšanai saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem, ar kuriem transponēta Direktīva 2011/96/ES?
Vai šie tiesību akti var ietilpt Direktīvas 2011/96/ES 1. panta 2. punkta – kurā ir precizēts, ka tā “neliedz piemērot valstu noteikumus vai arī starptautiskos līgumos paredzētus noteikumus, kas vajadzīgi, lai novērstu krāpšanu vai stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu” – piemērošanas jomā[?]
____________
1 Padomes Direktīva 2011/96/ES (2011. gada 30. novembris) par kopējo sistēmu nodokļu uzlikšanai, ko piemēro mātesuzņēmumiem un meitasuzņēmumiem, kuri atrodas dažādās dalībvalstīs (OV 2011 L 345, 8. lpp.).