Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 3.3.2016 –

Ugly vastaan SMHV – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(asia T–778/14)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin COYOTE UGLY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Suhteelliset hylkäysperusteet – Aiemman yhteisön sanamerkin menettäminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a alakohta – Rekisteröimättömän tavaramerkin puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta – Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitettua yleisesti tunnettua tavaramerkkiä ei ole – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltijan väite – Edellytykset – Tulkinta unionin oikeuden kannalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 26, 27 ja 46 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltijan väite – Merkin käyttäminen liike-elämässä – Käsite – Käyttäminen sellaisen kaupallisen toiminnan yhteydessä, jolla tavoitellaan taloudellista hyötyä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 28 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltijan väite – Merkin paikallinen vaikutusalue (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 29 ja 30 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltijan väite – Merkin käyttäminen liike-elämässä – Ajallinen arviointiperuste (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan a alakohta) (ks. 31 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltijan väite – Sanamerkki COYOTE UGLY (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 48 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on yleisesti tunnettu jossakin jäsenvaltiossa – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki COYOTE UGLY (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan c alakohta) (ks. 63 kohta)

7.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Tarkoitus (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 66 ja 67 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 16.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1369/2013-5), joka koskee Ugly, Inc:n ja Group Lottuss Corp:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Ugly, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.