Voorlopige editie

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 april 2016 –
Fon Wireless/EUIPO – Henniger (Neofon)

(Zaak T‑777/14)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Neofon – Ouder nationaal woordmerk FON – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Heronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegd – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 20)

2.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 23, 52, 64, 65)

3.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken Neofon en FON [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 25, 26, 45, 46, 50, 51, 62, 66)

4.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Co-existentie van oudere merken – Erkenning van een zeker onderscheidend vermogen van een nationaal merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 57)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 september 2014 (zaak R 2519/2013‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Fon Wireless Ltd en Andreas Henniger

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 15 september 2014 (zaak R 2519/2013‑4) wordt vernietigd.

2) Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Fon Wireless Ltd.

3) Andreas Henniger zal zijn eigen kosten dragen.