Rettens dom (Sjette Afdeling) af 12. maj 2016 –

Red Lemon mod EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)

(Sag T-775/14)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket ABTRONIC – det ældre EU-ordmærke TRONIC – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – det ældre varemærkes minimale iboende fornødne særpræg – risiko for forveksling«

1.                     EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – Rettens hensyntagen til retlige og faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2) (jf. præmis 15)

2.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23, 24, 49, 50 og 56)

3.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29 og 30)

4.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket ABTRONIC og ordmærket TRONIC [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48 og 55-58)

5.                     EU-varemærker – kontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – kontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet (jf. præmis 59 og 60)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. september 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2060/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og Red Lemon Inc.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Red Lemon Inc. betaler sagens omkostninger.