Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.5.2016 –

Red Lemon vastaan EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)

(asia T‑775/14)

EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin ABTRONIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki TRONIC – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky – Sekaannusvaara

1.                     EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuuden valvonta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi ottaa huomioon oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja, joita ei aiemmin ole esitetty viraston elimissä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta) (ks. 15 kohta)

2.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23, 24, 49, 50 ja 56 kohta)

3.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29 ja 30 kohta)

4.                     EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki ABTRONIC ja sanamerkki TRONIC (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 48 ja 55–58 kohta)

5.                     EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö – Laillisuusperiaate (ks. 59 ja 60 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2060/2013-1), joka koskee Lidl Stiftung & Co. KG:n ja Red Lemon Inc:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Red Lemon Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.