Tožba, vložena 6. oktobra 2009 - Vereniging Milieudefensie in Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht proti Komisiji
(Zadeva T-396/09)
Jezik postopka: nizozemščina
Stranke
Tožeči stranki: Vereniging Mileudefensie (Amsterdam, Nizozemska) in Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (Utrecht, Nizozemska) (zastopnik: A.van den Biesen, odvetnik)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožečih strank
Tožba naj se razglasi za utemeljeno;
v obravnavani zadevi izpodbijano Odločbo Komisije C(2009)6121 z dne 28. julija 2009 naj se razglasi za nično;
Komisiji naj se naloži, naj meritorno odloči o zahtevi za notranjo revizijo v roku, ki ga določi Sodišče prve stopnje;
Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki sta nizozemski okoljski organizaciji, ki sta pri toženi stranki v skladu s členom 10(1) Uredbe št. 1367/2006
1 vložili zahtevo za revizijo predhodne Odločbe Komisije C(2009)2560 z dne 7. aprila 2009, s katero je Komisija dala soglasje, da Nizozemska kasneje izpolni obveznosti o izboljšanju kakovosti zunanjega zraka v skladu z Direktivo 2008/50/ES
2. Tožeči stranki izpodbijata odločbo Komisije, s katero je bila zahteva za revizijo predhodne odločbe, naslovljene na Nizozemsko, razglašena za nedopustno.
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe najprej navajata, da se Komisija v izpodbijani odločbi ni sklicevala na omejitev področja uporabe Uredbe št. 1367/2006 iz člena 2(1)(c) in da zato odločba z dne 7. aprila 2009 ni bila izdana v okviru izvrševanja zakonodajne pristojnosti.
Tožeči stranki nato navajata, da je odločba z dne 7. aprila 2009 posamičen akt in ne splošen.
Nazadnje tožeči stranki navajata, da če določba sekundarnega prava Skupnosti ni v skladu z Aarhuško konvencijo
3, ki jo je potrdil Svet, jo je treba razlagati v skladu s to konvencijo, in če to ni mogoče, morajo organi in institucije Skupnosti navedeno konvencijo neposredno uporabiti. Zato naj ne bi bilo mogoče uporabiti člena 2(1)(g) Uredbe št. 1367/2006.