Pranešimas OL
Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Jungtinės Karalystės 2004 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-215/04)
(Bylos kalba: anglų)
2004 m. birželio 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Jungtinės Karalystės, atstovaujamos M. Bethell, padedamo QC D. Anderson ir barrister H. Davies, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
panaikinti skundžiamą sprendimą visa apimtimi;
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pareiškėjas ginčija 2004 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimą dėl Jungtinės Karalystės rengiamos įgyvendinti pagalbos sistemos Gibraltaro Vyriausybės
Corporation Tax Reform (įmonių mokesčių reforma) atžvilgiu
1. Sprendime Komisija padarė išvadą, kad siūloma mokesčių reforma sudaro valstybės pagalbą, nesuderinamą su bendrąja rinka.
Pagrįsdamas ieškinį, pareiškėjas teigia, kad Komisijos išvados dėl regioninės atrankos yra neteisėtos ir negaliojančios dėl esminių faktinių klaidų.
Remiantis pareiškėju, Gibraltaro kolonija, kurios savivaldą pagal Jungtinių Tautų chartiją Jungtinė Karalystė yra įpareigota vystyti, nei pagal nacionalinę, tarptautinę ar Europos Sąjungos teisę nėra laikoma Jungtinės Karalystės dalimi. Be to, pareiškėjas nurodo, kad Gibraltaras yra nuo Jungtinės Karalystės atskirtas ir negauna iš Jungtinės Karalystės jokių subsidijų ar finansavimo. Pareiškėjas taip pat tvirtina, kad Jungtinės Karalystės ir Gibraltaro mokesčių sistemos yra visiškai atskiros ir nesusijusios, ir kad reformos pasiūlymai nėra laikomi mokesčių mažinimu, taikomu Jungtinės Karalystės mokesčių sistemoje. Pareiškėjo nuomone, Komisijos išvada taip pat pažeidžia vienodos traktuotės principą, kadangi regionų su simetrine kompetencija priimtos priemonės nėra laikomos valstybės pagalba, tuo tarpu tokios pačios priemonės, priimtos regionų su asimetrine kompetencija, yra laikomos valstybės pagalba.
Pareiškėjas tvirtina, kad Komisijos išvados yra iš esmės neteisėtos ir nepakankamai pagrįstos.
Pareiškėjas taip pat teigia, kad Komisija pažeidė pareiškėjo teisę būti išklausytam, kadangi pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį vykstančios procedūros metu nesvarstė tam tikrų klausimų, kuriais jis grindė savo sprendimą.
____________1 - Valstybės pagalba C 66/2002 - Gibraltaro Vyriausybės įmonių mokesčio reforma.