Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste iesniedza 2004. gada 9. jūnijā

(Lieta T-215/04)

Tiesvedības valoda: angļu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 9. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, kuru pārstāv M. Bethell, pārstāvis, kam palīdz D. Anderson QC un H. Davies, Barrister, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt apstrīdēto lēmumu pilnībā;

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt prasītāja izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs apstrīd Komisijas 2004. gada 30. marta lēmumu par atbalsta projektu, ko Apvienotā Karaliste paredz ieviest attiecībā uz Gibraltāra valdības Korporatīvo nodokļu reformu¹. Savā lēmumā Komisija konstatē, ka ierosinātā nodokļu reforma satur valsts atbalstu, kas nav saderīgs ar kopējo tirgu.

Prasītājs pamato savu prasību vispirms ar to, ka Komisijas secinājumi par reģionālo selektivitāti satur kļūdainas ziņas par faktiem un neatbilst likumam.

Prasītājs norāda, ka Gibraltārs, kas ir kolonija, kuras valdību Apvienotai Karalistei ir pienākums veidot, ievērojot ANO statūtus, saskaņā ar valsts iekšējām, starptautiskajām un Kopienu tiesībām neveido Apvienotās Karalistes daļu. Turklāt prasītājs norāda, ka Gibraltārs atšķiras no Apvienotās Karalistes ar to, ka nesaņem no pēdējās ne subsīdijas, ne finansējumu. Prasītājs tāpat atzīst, ka Apvienotās Karalistes un Gibraltāra nodokļu sistēmas ir pilnībā nodalītas un nesaistītas, un reformas ierosinājumi nesatur Apvienotajā Karalistē piemērojamās nodokļu sistēmas nodokļu samazināšanu. Komisijas pieeja, kā norāda prasītājs, tāpat pārkāpj vienlīdzīgas attieksmes principu, jo par valsts atbalstu nevar uzskatīt tādus pasākumus, ko piemēro vienlīdzīgi attīstītiem reģioniem, bet gan tādus pasākumus, ko piemēro atbalstāmam reģionam.

Prasītājs iebilst, ka Komisijas secinājumi par materiālo selektivitāti ir juridiski kļūdaini un nepietiekami motivēti.

Nobeigumā prasītājs dara zināmu, ka Komisija ir pārkāpusi prasītāja tiesības tikt uzklausītam, jo pamatojot savu lēmumu ar EKL 88. panta 2. punktā minēto procedūru, tā nav ņēmusi vērā atsevišķus jautājumus.

____________

¹ - Valsts atbalsts C 66/2002 - Gibraltāra valdības korporatīvo nodokļu reforma