16. septembril 2008 esitatud hagi - Nexus Europe (Iirimaa) versus komisjon
(Kohtuasi T-424/08)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Nexus Europe (Ireland) Ltd (Dublin, Iirimaa) (esindaja: Barrister M. Noonan)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
Mõista komisjonilt välja kahjuhüvitis summas 95 418.99 eurot;
mõista käesoleva kohtuastme kulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
31. oktoobril 2001. aastal sõlmisid hageja ja komisjon Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. detsembri 1998. aasta otsuse nr 182/1999/EÜ Euroopa Ühenduse viienda RDT seotud tegevuse raamprogrammi (1998-2002)
1 IV lisas (edaspidi "ühenduse rahalist osalust reguleerivad eeskirjad") sätestatud "jagatud kulude ja teadusuuringute" lepingu, mille kohaselt hageja koos teiste konsortsiumi moodustavate töövõtjatega kohustus ellu viima projektid MUTEIS IST-2000-30117, mille eesmärk on selgitada ja mõista Euroopa digitaalmajanduse funktsionaalset ja ruumilist mitmekesisust makromajanduslikust ja kohalikust/linnaarengu perspektiivist. Hageja tegi komisjonile ettepaneku projektis osaleda projekti käigus tehtavate kulutuste hüvitamisega "lisakulu" põhimõttel. Sellele järgnenud hilisemas pooltevahelises kirjavahetuses teatas komisjon hagejale, et on sunnitud ajutiselt viimase poolt esitatud personali- ja üldkulud tagasi lükkama ja soovitas hagejal kaaluda projektis osalemist projektis osalemise üldkulude kogusumma alusel või täisosalust üldkulude põhisumma alusel. Hageja allkirjastas muudetud lepingu nimetatud tingimustel 30. aprillil 2004.
Hageja väidab oma kahju hüvitamise nõudes, et komisjon tegutses lepingu muutmise ettepanekut tehes ja lepingu II lisa artikli 3 lõikele 2 tuginedes ilma pädevuseta või talle antud pädevust ületades. Hageja on seisukohal, et kuigi komisjon oleks võinud keelduda aktsepteerimast hageja poolt lepingu sõlmimisel pakutud maksumuse mudelit, puudub lepingus säte, mis lubab komisjonil maksumuse mudelit lepingu kehtivuse ajal muuta. Kuna puudub mõistlik alus kahtlustada hagejat pettuses või finantsrikkumises, väidab viimane, et komisjonil ei olnud õigust lepingutingimuste muutmise õigustamiseks tugineda lepingu II lisa artikli 3 lõikele 2.
Hageja väidab veel, et komisjon rikkus oma lepingulisi kohustusi ning seega Belgia tsiviilkoodeksi artikli 1134 lõiget 1, mille kohaselt õiguspäraselt sõlmitud lepingul on selle sõlminud isiku suhtes seaduse jõud. Hageja leiab, et lepingu kehtivuse ajal peaks kehtima poolte vahel lepingu sõlmimisel kokku lepitud maksumuse mudel ja seega rikkus komisjon lepingut, kui nõudis, et hageja muudaks poolt vahel kokkulepitud maksumuse mudelit.
Lisaks väidab hageja, et komisjon rikkus õiguspärase ootuse ja hea halduse põhimõtteid.
____________1 - EÜT L 26, lk 1.