Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně (Česká republika) 29. februára 2024 – OSA– Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(vec C-161/24, OSA)

Jazyk konania: čeština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Krajský soud v Brně

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s.

Žalovaný: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Prejudiciálne otázky

1.    Možno článok 102 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie vykladať v tom zmysle, že zneužitím dominantného postavenia v zmysle tohto článku je konanie organizácie kolektívnej správy, ktorá má v členskom štáte faktický monopol a uplatňuje voči prevádzkovateľom ubytovacích zariadení ceny za poskytovanie licencie na sprístupňovanie autorských diel prostredníctvom televíznych a rozhlasových prijímačov umiestnených v izbách určených na súkromné ubytovanie hostí, ktoré nezohľadňujú skutočnú obsadenosť jednotlivých izieb daných ubytovacích zariadení?

2.    Ak je odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku kladná, treba takúto praktiku posúdiť z hľadiska a) uplatňovania neprimeraných obchodných podmienok, alebo b) uplatňovania prehnane vysokých cien?

–    Ak je správnym štandardom uplatňovanie neprimeraných obchodných podmienok, podľa akého konkrétneho testu ho treba posúdiť?

–    Ak je správnym štandardom uplatňovanie prehnane vysokých cien, podľa akého konkrétneho testu ho treba posúdiť - podľa všeobecného „United Brands testu“ alebo podľa jeho určitej upravenej verzie?

3.    Je pri preukazovaní porušenia článku 102 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie v súvislosti s konaním uvedeným v prvej položenej otázke potrebné preukázať skutočné alebo potenciálne negatívne účinky na súťaž (vrátane účinkov na blahobyt spotrebiteľov a vykorisťovateľských účinkov konania dominanta)?

4.    Je pri preukazovaní porušenia článku 102 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie v súvislosti s konaním uvedeným v prvej položenej otázke potrebné preukázať podstatný vplyv konania na obchod medzi členskými štátmi EÚ, alebo postačuje dôvodný predpoklad, že by k takémuto účinku mohlo dôjsť a nie je nutné skúmať jeho skutočnú mieru?

____________