Vispārējās tiesas 2015. gada 30. septembra spriedums – Mocek un Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/ITSB – Lacoste (“KAJMAN”)
(lieta T-364/13) 1
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “KAJMAN” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme, kas attēlo krokodilu – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Personas, kas iestājusies lietā, izvirzītie atcelšanas un grozīšanas prasījumi – 1991. gada 2. maija Reglamenta 134. panta 3. punkts
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Eugenia Mocek un Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polija) (pārstāvji – K. Grala un B. Szczepaniak, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – sākotnēji P. Geroulakos, vēlāk – D. Gája)
Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Lacoste SA (Parīze, Francija) (pārstāvis – P. Gaultier, avocat)PriekšmetsPrasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. maija lēmumu lietā R 2466/2010–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Lacoste SA, no vienas puses, un Eugenia Mocek un Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna, no otras pusesRezolutīvā daļa:prasību noraidīt;noraidīt Lacoste SA izvirzītos atcelšanas un grozīšanas prasījumus;Eugenia Mocek un Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo prasību, kā arī sedz savus izdevumus saistībā ar Lacoste SA atcelšanas un grozīšanas prasījumiem;Lacoste SA sedz savus izdevumus saistībā ar saviem atcelšanas un grozīšanas prasījumiem.
____________1 OV C 260, 7.9.2013.