Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 13 de junio de 2012 —
Insula/Comisión

(Asunto T‑366/09)

«Cláusula compromisoria — Contratos de financiación de proyectos de investigación y desarrollo — Contratos Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities y Virtual Campus — Inexistencia de justificantes y falta de conformidad de una parte de los gastos declarados con las cláusulas contractuales — Devolución de los importes anticipados o abonados — Inadmisibilidad parcial del recurso — Reconvención de la Comisión»

1.                     Procedimiento judicial — Sometimiento del asunto al Tribunal General en virtud de una cláusula compromisoria — Contrato que prevé una ayuda financiera comunitaria para una actividad de investigación y desarrollo — Solicitud de reembolso de determinados gastos — Recurso de indemnización — Reconvención acompañada de intereses de demora — Aplicación del Derecho nacional — Declaración del incumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato — Derecho de la Comisión a la recuperación del anticipo, más los correspondientes intereses de demora al tipo aplicado por el Banco Central Europeo [Art. 238 CE; Reglamento (CE) nº 2342/2002 de la Comisión, art. 86, ap. 2] (véanse los apartados 81, 105, 203 a 206 y 262)

2.                     Procedimiento judicial — Sometimiento del asunto al Tribunal General en virtud de una cláusula compromisoria — Contrato regido por el Derecho nacional — Aplicación de normas nacionales en materia de competencia — Exclusión (Art. 238 CE) (véase el apartado 82)

3.                     Procedimiento judicial — Objeto del litigio — Modificación en el curso del proceso — Prohibición (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, y 48, ap. 2) (véanse los apartados 88 y 89)

4.                     Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Requisitos — Ampliación de un motivo existente y vínculo estrecho con éste [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, letra c), y 48, ap. 2] (véase el apartado 224)

5.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Demanda que tiene por objeto la reparación de perjuicios causados por una institución comunitaria — Recurso que tiene por objeto la concesión de una indemnización sin aportar precisiones a este respecto — Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 229, 241 y 247)

Objeto

Recurso por el que se solicita, sobre la base del artículo 238 CE, que el Tribunal General, por un lado, declare infundado un crédito en favor de la Comisión por importe de 114.996,82 euros, y, por otro, declare parcialmente fundado un crédito en favor de la Comisión por importe de 253.617,08 euros y que condene a la Comisión a abonar a la demandante indemnizaciones por importe de 146.61,06 euros, con carácter principal, y de 573.273,42 euros, con carácter subsidiario.

Fallo

1) Desestimar el recurso interpuesto por el Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula).

2) Condenar a Insula a abonar a la Comisión Europea el importe principal de 114.996,82 euros, incrementado en los intereses de demora al tipo del 2,5 % anual desde el 16 de agosto de 2009 hasta el abono total de dicho importe principal.

3) Condenar a Insula a abonar a la Comisión Europea el importe principal de 253.617,08 euros, incrementado en los intereses de demora al tipo del 2,5 % anual desde el 8 de septiembre de 2009 hasta el abono total de dicho importe principal.

4) Desestimar la reconvención de la Comisión en todo lo demás.

5) Insula cargará con sus propias costas y con las causadas por la Comisión.