Sag anlagt den 30. juli 2008 - Tresplain Investments mod KHIM - Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

(Sag T-303/08)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Kina) (ved barrister D. McFarland)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 7. maj 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 889/2007-1 annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket "Golden Elephant Brand" for varer i klasse 30 - EF-varemærkeregistrering nr. 241 810

Indehaver af EF-varemærket: Tresplain Investments Ltd

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Hoo Hing Holdings Ltd

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Det ikke-registrerede figurmærke "GOLDEN ELEPHANT", som har været anvendt i Det Forenede Kongerige

Annullationsafdelingens afgørelse: Afvisning af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Annullationsafdelingens afgørelse

Søgsmålsgrunde: Artikel 73 og 74 i Rådets forordning nr. 40/94 er tilsidesat, idet appelkammeret har begået en retlig fejl ved at tage påståede faktiske omstændigheder, såvel som retlige formodninger og antagelser, som parterne ikke har forelagt eller godtgjort, i betragtning og samtidig har afvist at tage andre faktiske omstændigheder, beviser og anbringender, som sagsøgeren har fremført, i betragtning. Artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94 er tilsidesat, idet appelkammeret har begået en retlig fejl ved at have fundet, at der forelå en risiko for relevant forveksling mellem de omhandlede varemærker og som følge heraf, at en skade var sandsynlig.

____________