Προσφυγή της 9ης Ιουλίου 2012 - Lidl Stiftung κατά ΓΕΕΑ - A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

(Υπόθεση T-300/12)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Γερμανία) (εκπρόσωποι: M. Wolter και A. Berger, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: A Colmeia do Minho Lda (Aldeia de Paio Pires, Πορτογαλία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 2ας Απριλίου 2012, στην υπόθεση R 1981/2010-2, στο μέτρο που έγινε δεκτή η ανακοπή,

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, και

να καταδικάσει την παρεμβαίνουσα στα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του ΓΕΕΑ.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα "FAIRGLOBE", για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32 και 33 - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ΄ αριθ. 6896261

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχωρισθέν υπ΄ αριθ. 221497 πορτογαλικό εικονιστικό σήμα "GLOBO PORTUGAL", για προϊόντα της κλάσεως 30· καταχωρισθέν υπ΄ αριθ. 221498 πορτογαλικό εικονιστικό σήμα "GLOBO PORTUGAL", για προϊόντα της κλάσεως 29· καταχωρισθέν υπ΄ αριθ. 311549 πορτογαλικό λεκτικό σήμα "GLOBO", για προϊόντα της κλάσεως 29· καταχωρισθέν υπ΄ αριθ. 337398 πορτογαλικό λεκτικό σήμα "GLOBO", για προϊόντα των κλάσεων 2, 29 και 30

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Εν μέρει αποδοχή της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Εν μέρει αποδοχή της προσφυγής και εν μέρει απόρριψή της

Προβαλλόμενοι λόγοι:

παράβαση των άρθρου 15, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου και του κανόνα 22, παράγραφοι 3 και 4, του κανονισμού 2868/95 της Επιτροπής, και

παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου.

____________