Language of document :

2012 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung prieš VRDT - A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

(Byla T-300/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Wolter ir A. Berger

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: A Colmeia do Minho Lda (Aldeia de Paio Pires, Portugalija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2012 m. balandžio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1981/2010-2 tiek, kiek juo patenkintas protestas;

priteisti iš atsakovės padengti bylinėjimosi išlaidas; ir

priteisti iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi apeliacinėje taryboje išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas FAIRGLOBE 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32 ir 33 klasių prekėms ir paslaugoms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6896261.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Portugalijos vaizdinis prekių ženklas GLOBO PORTUGAL 30 klasės prekėms (registracijos Nr. 221497); Portugalijos vaizdinis prekių ženklas GLOBO PORTUGAL 29 klasės prekėms (registracijos Nr. 221498); Portugalijos žodinis prekių ženklas GLOBO 29 klasės prekėms (registracijos Nr. 311549); Portugalijos žodinis prekių ženklas GLOBO 2, 29 ir 30 klasių prekėms (registracijos Nr. 337398).

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies patenkinti apeliaciją ir iš dalies ją atmesti.

Ieškinio pagrindai:

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies, skaitomos kartu su 42 straipsnio 2 ir 3 dalimis, bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalių pažeidimas;

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

____________