Language of document : ECLI:EU:T:2014:864





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.10.2014 – Lidl Stiftung vastaan SMHV – A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

(asia T‑300/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin FAIRGLOBE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit GLOBO – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 ja 4 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkitseminen ottamalla huomioon asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 22 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 24–28 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Osittainen käyttö – Vaikutus – Käsite ”jotkin sellaiset tavarat tai palvelut”, jotka rekisteröinti kattaa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 47 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.4.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1981/2010-2), joka koskee A Colmeia do Minho Lda:n ja Lidl Stiftung & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 2.4.2012 tekemä päätös (asia R 1981/2010-2), joka koskee A Colmeia do Minho Lda:n ja Lidl Stiftung & Co. KG:n välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö oli näytetty toteen oikeudellisesti riittävällä tavalla.

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Lidl Stiftung & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.