A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. október 8‑i ítélete – Lidl Stiftung kontra OHIM – A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

(T‑300/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A FAIRGLOBE közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi GLOBO nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegyek tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (3) és (4) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének „ratio legise” figyelembevételével történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 22. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 24–28. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk és szolgáltatások egy része” fogalma (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 47. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az A Colmeia do Minho Lda és a Lidl Stiftung & Co. KG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. április 2‑án hozott határozata (R 1981/2010‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának az A Colmeia do Minho Lda és a Lidl Stiftung & Co. KG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. április 2‑án hozott határozatát (R 1981/2010-2. sz. ügy) abban a részében, amelyben az azt állapította meg, hogy a korábbi védjegyek tényleges használatát jogilag megfelelően bizonyították, hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM viseli a saját költségeit, valamint a Lidl Stiftung & Co. költségeit.