Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. listopadu 2013 – Herbacin cosmetic v. OHIM – Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

(Věc T‑34/12)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství HERBA SHINE – Národní a mezinárodní slovní ochranná známka a slovní ochranná známka Společenství Herbacin – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Žádost předložená přihlašovatelem výslovně a včas – Účinek – Důkazní břemeno osoby, která podává námitky – Nezpochybnění skutečností předložených na podporu námitek – Nedostatek relevance (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2) (viz bod 26)

2.                     Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Porušení podstatných formálních náležitostí – Přezkum soudem i bez návrhu (Článek 263 SFEU) (viz bod 41)

3.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Stejný rozsah působnosti jako u článku 296 SFEU – Implicitní odůvodnění odvolacího senátu – Přípustnost – Podmínky (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz body 42, 51)

4.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Soudu – Kontrola legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zohlednění důkazů týkajících se skutkových okolností, které předtím nebyly předloženy před odděleními Úřadu, provedené Tribunálem – Vyloučení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. b) a čl. 65] (viz bod 56)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 22. listopadu 2011 (věc R 2255/2010–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Herbacin cosmetic GmbH a Laboratoire Garnier et Cie

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 22. listopadu 2011 (věc R 2255/2010 1) se zrušuje.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.