Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. září 2015 – L’Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
(Věc T‑400/13)
„Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství AINHOA – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka NOA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 2 písm. a) bod i) a iii) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 13–16, 57)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení – Komplementární charakter výrobků [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 21, 27)
3. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka AINHOA a obrazové ochranné známky NOA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 35–48, 58, 59)
4. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a článek 5 a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz bod 50)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo na dobrém jméně starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5 a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz bod 62)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 6. června 2013 (věc R 1643/2012–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi L’Oréal a Cosmetica Cabinas, SL |
Výrok
2) | | Společnosti L’Oréal se ukládá náhrada nákladů řízení. |