Postanowienie Sądu z dnia 6 września 2011 r. - ClientEarth przeciwko Radzie
(Skarga o stwierdzenie nieważności - Reprezentacja przez adwokata niemającego statusu osoby trzeciej - Oczywista niedopuszczalność)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: ClientEarth (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: S. Hockman, QC, oraz P. Kirch, adwokat)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: C. Fekete oraz B. Driessen, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający stronę skarżącą: Królestwo Danii (przedstawiciele: C. Vang oraz S. Juul Jørgensen, pełnomocnicy); Republika Finlandii (przedstawiciele: H. Leppo oraz M. Pere, pełnomocnicy); oraz Królestwo Szwecji (przedstawiciele: K. Petkovska, A. Falk, S. Johannesson oraz C. Meyer-Seitz, pełnomocnicy)
Przedmiot
Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Rady z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie odmowy przyznania skarżącej pełnego dostępu do opinii sporządzonej przez służbę prawną Rady (dokument nr 6865/09) dotyczącej propozycji Komisji w sprawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji ( Dz.U. L 145, s. 43).
Sentencja
Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.
ClientEarth pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.
Królestwo Danii, Republika Finlandii i Królestwo Szwecji pokrywają własne koszty.
____________1 - Dz.U. C 328 z 4.12.2010