Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 22. septembrī Ungārija iesniegusi par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-491/21 Ungārija/Komisija

(Lieta C-587/23 P)

Tiesvedības valoda – ungāru

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ungārija (pārstāvji: M. Z. Fehér un G. Koós)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt Vispārējās tiesas 2023. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-491/21;

daļēji – ciktāl tas attiecas Ungāriju – atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2021/988 (2021. gada 16. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) ¹ , ar kuru galvenās kontroles trūkuma dēļ no Savienības finansējuma, kas attiecināts uz ELFLA pasākumu “ELFLA atbalsts lauku attīstībai – mežsaimniecības pasākumi” par 2016.–2019. finanšu gadu, tiek izslēgta summa 1 887 692,57 EUR apmērā;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar apelācijas sūdzību Ungārijas valdība apstrīd Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu 30. pantā paredzētās divkāršā finansējuma nepieļaušanas piemērojamību. Šīs valdības ieskatā Vispārējās tiesas spriedumā ir kļūdaini atzīts, ka nepieļaušana ir jāpiemēro visos gadījumos, kad tas pats saņēmējs par to pašu daļu tam pašam mērķim var saņemt citu finansējumu no Savienības budžeta neatkarīgi no tā, vai attiecīgais finansējums ir kompensējošs vai stimulējošs. Tāpēc nepieļaušana faktiski attiecas tikai uz gadījumiem, kad abi atbalsta veidi sedz vienas un tās pašas izmaksas. Izmaksas, ko sedz attiecīgais atbalsts, nosaka, pamatojoties uz atbalsta mērķi, kas izklāstīts tiesību akta tekstā, tā piešķiršanas nosacījumiem un tiesību normām par atbalsta summas aprēķināšanu.

Pēc Ungārijas valdības domām, ar Vispārējās tiesas spriedumu, atsaucoties uz Savienības budžeta finanšu interešu aizsardzību un pareizas finanšu pārvaldības principu, ir mēģināts attiecināt divkāršā finansējuma nepieļaušanu arī uz tiem gadījumiem (iespējama apmežošanas un zaļināšanas atbalsta pārklāšanās), kad, ņemot vērā tiesību akta tekstā atspoguļoto Savienības likumdevēja nodomu, tas nebūtu gaidāms.

____________

OV 2021, L 218, 9. lpp.