2011 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Elmaghraby prieš Tarybą

(Byla T-265/11)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Ahmed Alaeldin Amin Abdelmaksoud Elmaghraby (Kairas, Egiptas), atstovaujamas Karalienės patarėjo (QC) D. Pannick, baristerio R. Lööf ir solisitoriaus M. O'Kane

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Panaikinti 2011 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimą 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 76, p. 63), tiek, kiek jis taikomas ieškovui;

panaikinti 2011 m. kovo 21 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 270/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms, atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 76, p. 4), tiek, kiek jis taikomas ieškovui;

priteisti iš atsakovės 5 000 EUR dydžio žalą ir

nurodyti atsakovei padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad ES sutarties 29 straipsnis yra neteisingas ir (ar) nepakankamas Tarybos sprendimo 2011/172/BUSP teisinis pagrindas, nes:

minėtu sprendimu nesiekiama užsienio politikos tikslo;

tokio sprendimo (ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 270/2011) priėmimas yra piktnaudžiavimas įgaliojimais ir

ieškovo įtraukimas į Tarybos sprendimo 2011/172/BUSP priedą yra nelogiškas.

Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad ieškovą įtraukus į Tarybos sprendimo 2011/172/BUSP ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 270/2011 taikymo sritį buvo pažeista jo teisė į veiksmingą teisminę gynybą.

Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad ieškovą įtraukus į Tarybos sprendimo 2011/172/BUSP ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 270/2011 taikymo sritį buvo pažeistas proporcingumo principas.

Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad ieškovas patyrė žalos, kurios tiesioginė priežastis - Tarybos sprendimo 2011/172/BUSP ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 270/2011 priėmimas ir kurią Sąjunga turi atlyginti.

____________