Talan väckt den 19 maj 2011 - Elmaghraby mot rådet

(Mål T-265/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ahmed Alaeldin Amin Abdelmaksoud Elmaghraby (Kairo, Egypten) (ombud: D. Pannick, QC (Queen's Counsel), R. Lööf, barrister, och M. O'Kane, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut 2011/172/GUSP av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten, i den del det berör sökanden (EUT L 76, 2011, s. 63),

ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 270/2011 av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, 2011, s. 4), om genomförande av rådets beslut 2011/172/GUSP, i den del den berör sökanden,

förplikta svaranden att betala skadestånd på 5 000 euro, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grunden: Artikel 29 FEU är en felaktig och/eller otillräcklig rättslig grund för rådets beslut 2011/172/GUSP, eftersom

nämnda beslut inte syftar till att uppfylla ett utrikespolitiskt mål,

antagandet av nämnda beslut (och av rådets förordning (EU) nr 270/2011) utgör maktmissbruk, och

upptagandet av sökanden i bilagan till rådets beslut 2011/172/GUSP (och motsvarande förordning) var ogrundat.

Andra grunden: Genom upptagandet av sökanden bland dem som omfattas av rådets beslut 2011/172/ GUSP och rådets förordning (EU) nr 270/2011 åsidosattes sökandens rätt till ett effektivt domstolsskydd.

Tredje grunden: Genom upptagandet av sökanden bland dem som omfattas av rådets beslut 2011/172/ GUSP och rådets förordning (EU) nr 270/2011 åsidosattes proportionalitetsprincipen.

Fjärde grunden: Sökanden har som direkt följd av antagandet av rådets beslut 2011/172/ GUSP och rådets förordning (EU) nr 270/2011 orsakats skada, vilken Europeiska unionen måste ersätta.

____________