Věc T‑267/11

Video Research USA, Inc.

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Obrazová ochranná známka Společenství VR – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012

1.      Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Navrácení do původního stavu — Podmínky — Zachování péče vyžadované okolnostmi — Delegování administrativních úkolů týkajících se obnovy zápisu ochranné známky

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 81 odst. 1)

2.      Ochranná známka Společenství — Procesní ustanovení — Navrácení do původního stavu — Podmínky — Zachování péče vyžadované okolnostmi — Výjimečné, a tudíž nepředvídatelné události — Lidské pochybení při zadání informací — Vyloučení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 81 odst. 1)

1.      Navrácení do původního stavu podléhá dvěma podmínkám; první podmínkou je, že účastník řízení zachoval veškerou péči vyžadovanou okolnostmi, a druhou podmínkou je, že zmeškání lhůty účastníkem řízení mělo za následek přímo ztrátu práva nebo opravného prostředku. Povinnost zachovat péči přísluší v první řadě majiteli ochranné známky. Pokud tak majitel ochranné známky deleguje administrativní úkoly týkající se obnovy zápisu ochranné známky, musí dbát na to, aby vybraná osoba poskytla nezbytné záruky umožňující předpokládat řádný výkon uvedených úkolů. Kromě toho z důvodu delegace těchto úkolů podléhá vybraná osoba stejně jako majitel ochranné známky uvedené povinnosti zachovat péči. Vzhledem k tomu, že vybraná osoba jedná jménem a na účet majitele, musí být její úkony považovány za úkony majitele.

(viz body 18–19)

2.      Výraz „zachování péče vyžadované okolnostmi“ obsažený v čl. 81 odst. 1 nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství vyžaduje zavedení systému vnitřní kontroly a dohledu nad lhůtami, který obecně vyloučí jejich neúmyslné nedodržení, jak stanoví metodické pokyny Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory). Z toho vyplývá, že pouze v případě výjimečných událostí, a tudíž podle zkušenosti nepředvídatelných událostí, může dojít k navrácení do původního stavu. Lidská pochybení, ke kterým dojde při technické správě obnov zápisů, nelze považovat podle zkušenosti za výjimečné nebo nepředvídatelné události.

V případě, kdy je obnova zápisu ochranných známek svěřena specializované společnosti používající informatizovaný systém pro připomínání lhůt, zachování péče vyžadované okolnostmi si zejména žádá, aby tento systém umožnil odhalit a napravit jakoukoliv předvídatelnou chybu při fungování informatizovaného systému. „Poškození“ nebo ztráta údajů je přitom předvídatelnou chybou, jejíž riziko vzniku je vlastní každému informatizovanému systému.

(viz body 20, 24, 26)