Zadeva T‑267/11

Video Research USA, Inc.

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Figurativna znamka Skupnosti VR – Neobstoj zahteve za podaljšanje znamke – Izbris znamke ob poteku registracije – Zahteva za vrnitev v prejšnje stanje – Člen 81 Uredbe (ES) št. 207/2009“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 19. septembra 2012

1.      Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Vrnitev v prejšnje stanje – Pogoji – Skrbno ravnanje, ki ga zahtevajo okoliščine – Prenos administrativnih nalog v zvezi s podaljšanjem znamke

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 81(1))

2.      Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Vrnitev v prejšnje stanje – Pogoji – Skrbno ravnanje, ki ga zahtevajo okoliščine – Izjemni in zato nepredvidljivi dogodki – Človeška napaka pri vnosu podatkov – Izključitev

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 81(1))

1.      Vrnitev v prejšnje stanje je odvisna od dveh pogojev, in sicer od tega, da stranka deluje z vso skrbnostjo, ki jo zahtevajo okoliščine, in tega, da strankino neupoštevanje neposredno povzroči izgubo katere koli pravice ali pravnega sredstva. Dolžnost skrbnega ravnanja ima najprej imetnik znamke. Če imetnik prenese administrativne naloge v zvezi s podaljšanjem znamke, mora preveriti, ali ima izbrana oseba potrebna zagotovila, na podlagi katerih je mogoče domnevati, da bo navedene naloge izvajala dobro. Poleg tega navedena dolžnost skrbnega ravnanja zaradi prenosa teh nalog velja za izbrano osebo tako, kot velja za imetnika. Ker ta oseba deluje v imenu in za račun imetnika, je treba njena ravnanja namreč obravnavati kot ravnanja imetnika.

(Glej točki 18 in 19.)

2.      Z izrazom „skrbno ravnanje, ki so ga zahtevale okoliščine“, ki je naveden v členu 81(1) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti, se zahteva vzpostavitev kontrolnega sistema in sistema notranjega nadzora rokov, ki na splošno izključuje njihovo nenamerno neupoštevanje, kot ga določajo smernice Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli). Iz tega sledi, da se lahko le zaradi izjemnih dogodkov oziroma dogodkov, ki so nepredvidljivi glede na izkušnje, vzpostavi prejšnje stanje. Človeških napak, storjenih pri tehničnem upravljanju podaljšanj, pa ni mogoče šteti za izredne dogodke oziroma dogodke, ki so glede na izkušnje nepredvidljivi.

Ko je podaljšanje znamk zaupano specializirani družbi, ki uporablja računalniško voden sistem za opozarjanje glede rokov, bi bilo za skrbno ravnanje, ki ga zahtevajo okoliščine, potrebno zlasti, da bi ta sistem omogočal zaznavanje in odpravo vsake napake, ki je predvidljiva pri delovanju računalniško vodenega sistema. „Okvara“ ali izguba podatkov pa je predvidljiva napaka in nevarnost zanjo je povezana z vsakim računalniško vodenim sistemom.

(Glej točke 20, 24 in 26.)