Language of document :

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sofijski gradski sad (Bulharsko) dne 26. října 2023 – trestní řízení proti IR

(Věc C-644/23, Stangalov1 )

Jednací jazyk: bulharština

Předkládající soud

Sofijski gradski sad

Obžalovaný

IR

Předběžné otázky

Je s článkem 9 směrnice 2016/3431 ve spojení s jejím čl. 8 odst. 4 resp. odst. 2 slučitelné vnitrostátní ustanovení – čl. 423 odst. 1 druhá věta první případ NPK, podle kterého obžalovaný, který byl odsouzen v nepřítomnosti, nemá právo na nové řízení před soudem ve své přítomnosti, pokud se poté, co byl velmi zběžně vyrozuměn o obvinění ze spáchání trestného činu v přípravném řízení, ukryl a právě z důvodu tohoto skrývání nemohl být vyrozuměn o obžalobě v plném rozsahu, ani o soudním řízení zahájeném touto obžalobou a následcích nedostavení se na jednání, přičemž nemá ani právo na nové řízení před soudem ve své přítomnosti, pokud je obhajován obhájcem ustanoveným ex offo, aniž je relevantní, že s ním nemá žádný kontakt?

V případě záporné odpovědi: Ukládají článek 8 směrnice 2016/343 a článek 47 Listiny předkládajícímu soudu nebo mu umožňují, aby odmítl obsahový přezkum obžaloby takového obžalovaného a vydání rozsudku směřujícího proti takové osobě v její nepřítomnosti, pokud si je předkládající soud na základě spolehlivých údajů jistý, že nejvyšší vnitrostátní soudní orgán, který má výlučnou příslušnost rozhodovat o žádosti obžalované osoby odsouzené v nepřítomnosti o nové soudní řízení v jeho přítomnosti, v projednávané věci tento návrh odmítne a řízení neobnoví, protože nepožije ustanovení článku 9 směrnice ve spojení s jejím čl. 8 odst. 4 resp. odst. 2, nýbrž vnitrostátní právo a obžalovanému, který byl odsouzen v nepřítomnosti, tak bude upřeno právo být přítomen při trestním řízení před soudem zaručené unijním právem?

____________

1 Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádného z účastníků řízení

1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 ze dne 9. března 2016, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem (Úř. věst. 2016, L 65, s. 1).